Se trata de uno de los condenados por el crimen de Juan Carlos Bautista, el trabajador municipal que fue ultimado a golpes dentro de su vivienda en un episodio que se registró a principios de noviembre del 2017.

Antes que se cumplan los plazos legales que tiene, la defensa de Christian Marshall, uno de los dos hombres condenados a 18 años de prisión por el homicidio en ocasión de robo, presentó un escrito en la Justicia para que el TSJ dé lugar a la casación de la pena impuesta por la Cámara Oral.

En sus fundamentos, el estudio Muriete-Bertorello entendió que, para ellos, el fallo del tribunal está mal ya que no se amparó en varias cuestiones, entre ellas: que no se pudo acreditar que su pupilo habría sido quien dio muerte al municipal, su edad, su falta de antecedentes y demás yerbas que darían cuenta como atenuantes de pena, sino que solo se centraron en agravantes de pena.
Cabe recordar que el caso había llegado a la cámara como ?homicidio criminis causa? caratula que podría haber dejado a los implicados con cadenas perpetua. Gracias a la valoración de pena, la Fiscalía a cargo de Iván Saldivia, solicitó que el delito sea juzgado como ?homicidio en ocasión de robo?, situación que mermaría significamente las penas. De igual manera, tras el debate, pidió 18 años de cárcel para los imputados.

Los abogados pidieron que Marshall sea condenado solamente por robo simple, ya que no quedó acreditado que él sea quien ultimó a Bautista. En caso que la justicia dé lugar a su pedido, su pupilo debería ser excarcelado en los próximos meses ya que habría cumplido su condena, entendiendo el tiempo que lleva detenido.

En el peor de los casos, los abogados de ?El Cabezón?, como le dicen sus amigos, solicitaron que se le rebaje su condena a 10 años por ?homicidio en ocasión de robo?. Este pedido se vio fundamentado en que Marshall no contaba con antecedentes y debería primar algo que en la justicia se llama ?criminalización primaria?: cuando uno comete su primer delito y es condenado, se le da la pena mínima.

Asimismo, en el recurso presentado por los abogados, indica que los informes realizados a su encartado dan cuenta de su actitud y su posible reinserción en la sociedad.

Ahora el TSJ deberá leer lo solicitado y deberá determinar si abre formalmente la casación para el condenado o si mantiene firme la sentencia contra Marshall.